La série Intel Processor 300 fait parler d’elle, rappelant pourquoi les Raptors ont disparu. Faisant suite à la défunte marque Pentium Gold, cette série prend la relève avec le Processor 300, successeur direct du Pentium Gold G7400. Doté d’une configuration à 2 cœurs et 4 threads, il booste la vitesse d’horloge jusqu’à 3,9 GHz. C’est une petite amélioration de 200 MHz, même si la fonction Turbo Boost Max n’est toujours pas présente.
Ce qui distingue le Processor 300, c’est sa faible dissipation thermique (TDP) réduite à 46W au lieu des 65W standard, ainsi qu’une cache L3 de 3 Mo, la moitié de celle du Core i3-14100. Equipé d’une carte graphique Intel UHD 710, ce processeur est l’offre la plus économique de la gamme LGA1700.
Cependant, le Processor 300 affiche des performances en retrait lors des tests Cinebench mono-thread, accusant un retard de 13% par rapport au i3-14100. En cause, l’absence de turbocompresseur et une vitesse d’horloge inférieure de 800 MHz. En mode multi-cœurs, le « 300 » subit un ralentissement de 55%, principalement dû à un nombre réduit de cœurs.
Le monde du gaming a évolué et les titres modernes, particulièrement ceux exploitant DirectX12, demandent plus qu’un CPU dual-core. Des jeux comme Call of Duty et Cyberpunk 2077, ce dernier étant récemment optimisé pour les processeurs à haut compte de cœurs, en sont la preuve.
Dans ce contexte, choisir des CPU de haut de gamme comme le 14900K peut garantir des performances moyennes 3,6 à 5 fois plus élevées, tandis que le i3-14100 offre des valeurs de FPS 0,6 à 2,25 fois supérieures comparées au « 300 ». Entre le « 300 » et le i3-14100, ce dernier est sans aucun doute l’option préférable.
Ce panorama nous offre un aperçu détaillé de la série 14th Gen Core, en mettant en lumière les changements apportés par Intel à sa dernière gamme de produits desktop. Il est intéressant de noter que les essais en gaming et synthétiques montrent bien les distinctions entre les divers CPU de la 14ème génération et leurs homologues des séries précédentes.
